
存储该按周期还是成长估值 估值重置争议!存储行业的景气度持续高涨,尤其在AI核心产业链中表现明显。从去年下半年至今,六家代表性存储公司的股价涨幅在123%到558%之间,个别公司如闪迪的涨幅甚至达到2988%。这些公司在最新季度的净利润同比增速集中在92%到486%之间。三星电子在2026年的单季净利润已经超过了其历史上最强周期的全年平均水平。韩国和中国的存储出口数据也显示出强劲的增长,例如韩国4月存储出口同比增长278%,中国4月集成电路出口金额增速达到99.6%。

尽管存储行业已经被炒作了一段时间,但其高需求仍然没有减缓。随着AI技术的发展,对高带宽内存(HBM)和高密度系统DRAM的需求不断增加,导致供需关系更加紧张。高盛的一份报告指出,这是过去15年来最严重的短缺,预计2026年DRAM供需缺口为-4.9%,NAND为-4.2%。这导致了价格的大幅上涨,比如DRAM综合合约价QoQ涨幅在50-60%区间,NAND合约价QoQ+65%到+70%。

然而,存储行业的估值却存在争议。虽然需求放量且供给关系紧张,但海力士、三星等公司的市盈率只有7-8倍,远低于其他科技公司的估值。这是因为存储行业的历史波动性极大,传统上用PB(价格/账面价值)而不是PE(市盈率)来估值。分析师习惯于在好年景时增加账面价值,在差年景时将股价折回到1倍PB附近。
不过,最近出现了一些新的估值范式。伯恩斯坦将闪迪的目标价上调至1700美元,基于其强劲业绩与定价环境,对应21.8倍2026年预测每股盈利(EPS)、7倍2027年预测每股盈利(EPS)。越来越多投资者开始改用P/E而不是P/B估值,考虑到EPS高展望,即便给10倍P/E,仍有50%以上的上行空间被讨论。
这一轮可能确实有所不同。HBM的长期协议锁定了未来三年的现金流,云计算大厂对存储价格表现出极端无弹性,HBM占用大量晶圆产能挤压传统DRAM/NAND供给,这些都是结构性瓶颈。尽管如此,反方声音依然存在,Morgan Stanley认为长鑫存储通过兆易创新扩DDR4产能会导致供给重新释放,价格将在2027年上半年达到高点后逐步回落。
当前关于AI泡沫的讨论已经减少,市场不再将其视为一场需要时刻防泡沫的派对,而是当成一条已被验证、需要重新定价的产业线。存储行业的估值重置只是AI产业链重估的一部分,未来半年的数据点将逐渐验证这一趋势。
盛达优配提示:文章来自网络,不代表本站观点。